作成日 : 2025年11月11日

中小企業に契約書レビューが必要な理由は？選択肢の比較やリスクなど解説

中小企業にとって契約書レビューは、事業を潜在的なリスクから守る経営上の重要な内部統制です。「法務部がない」「費用をかけられない」といった課題も少なくありません。本記事では、専門知識がなくても実践できる契約書のチェックリストから、弁護士やAIレビューといった外部サービスの費用相場とメリット・デメリットまでを徹底比較。貴社に最適な、コストを抑えた契約審査体制の構築方法を具体的に解説します。

なぜ今、中小企業にこそ契約書レビューが必要なのか？
そもそも契約書レビューとは？
中小企業の契約書レビュー、4つの選択肢と費用を比較
契約書レビューで失敗しないために、中小企業が知るべきリスクと注意点
事業フェーズで考える、中小企業に最適な契約審査体制の作り方
- フェーズ1：創業期〜成長初期（まずはリスクの見える化）
- フェーズ2：成長中期〜安定期（体制の仕組み化）
中小企業の未来を守る、最適な契約書レビュー体制を築こう

なぜ今、中小企業にこそ契約書レビューが必要なのか？

中小企業にとって契約書レビューが必要なのは、一件の契約トラブルでも経営に深刻な影響を及ぼし得るためです。

大企業と異なり、中小企業では専任の法務担当や独立した法務部を持たない例も少なくありません。そのため、不利な契約による損失や、万一の訴訟発生時のダメージは計り知れず、経営基盤を大きく揺るがしかねないのです。

適切なレビューは、こうした守りだけでなく、取引先からの信用獲得や機会創出にもつながります。理由について、以下で詳しく説明します。

理由1. 一件のトラブルが経営危機に直結する

例えば、損害賠償の上限がない契約では、トラブル時に高額（場合によっては数千万円〜億単位）の賠償請求に発展する可能性があります。このような想定外の支出は、体力のある大企業ならまだしも、中小企業にとっては致命傷になりかねません。事前にレビューを行い、契約時点で上限設定や免責条件を設け、許容範囲内にコントロールすることが重要です。

理由2. 信用力を客観的に示す指標となる

取引先、特に上場企業や親事業者では、与信調査の一環として契約書の管理体制が重視されます。曖昧な内容の契約書を提示したり、レビューに時間がかかりすぎたりすると、「この会社はリスク管理ができていない」と判断され、信用を失いかねません。備された契約プロセスは、安定した経営基盤を示す一指標となります。

理由3. 社員と会社を守る盾となる

従業員が良かれと思ってサインした契約書が、実は会社に不利益をもたらす内容だった、という事態が起こり得ます。

明確なレビューフローを設けることは、従業員をこういった個人的な責任追及から守り、安心して業務に取り組める環境を作ることにも繋がります。

この記事をお読みの方におすすめのガイド5選

最後に、この記事をお読みの方によく活用いただいている人気の資料・ガイドを紹介します。すべて無料ですので、ぜひお気軽にご活用ください。

※記事の内容は、この後のセクションでも続きますのでぜひ併せてご覧ください。

電子契約にも使える！契約書ひな形まとめ30選

業務委託契約書など各種契約書や、誓約書、念書・覚書、承諾書・通知書…など使用頻度の高い30個のテンプレートをまとめた、無料で使えるひな形パックです。

無料ダウンロードはこちら

導入で失敗したくない人必見！電子契約はじめ方ガイド

電子契約のキホンからサービス導入の流れまで、図解やシミュレーションを使いながらわかりやすく解説しています。

社内向けに導入効果を説明する方法や、取引先向けの案内文など、実務で参考になる情報もギュッと詰まった1冊です。

無料ダウンロードはこちら

紙も！電子も！契約書の一元管理マニュアル

本ガイドでは、契約書を一元管理する方法を、①紙の契約書のみ、②電子契約のみ、③紙・電子の両方の3つのパターンに分けて解説しています。

これから契約書管理の体制を構築する方だけでなく、既存の管理体制の整備を考えている方にもおすすめの資料です。

無料ダウンロードはこちら

自社の利益を守るための16項目！契約書レビューのチェックポイント

法務担当者や経営者が契約書レビューでチェックするべきポイントをまとめた資料を無料で提供しています。

弁護士監修で安心してご利用いただけます。

無料ダウンロードはこちら

法務担当者向け！Chat GPTの活用アイデア・プロンプトまとめ

法務担当者がchat GPTで使えるプロンプトのアイデアをまとめた資料を無料で提供しています。

chat GPT以外の生成AIでも活用できるので、普段利用する生成AIに入力してご活用ください。

無料ダウンロードはこちら

そもそも契約書レビューとは？

契約書レビューとは、契約書に署名・押印する前に、その内容を法的な観点から精査し、自社に不利益な点や将来的なリスクがないかを確認する作業のことです。単なる誤字脱字の確認にとどまらず、事業を守るための実務的なリスク管理活動として位置づけられています。

具体的には、主に以下の目的で行われます。

不利な条項の発見

自社に一方的な義務が課せられたり、権利が不当に制限されたりする条項がないかを探します。特に損害賠償の範囲や知的財産権の帰属は、不利な内容になっていないか注意深く確認します。これらを事前に見つけ出し、対等な関係で取引できるよう修正を求めるのがレビューの第一歩です。

将来のリスクの洗い出し

現時点では問題なくても、将来的に解釈をめぐってトラブルに発展しそうな「曖昧な」箇所がないかを見つけ出します。契約書は、問題が起きた時にこそ参照されるものだからです。文章の定義を明確にし、誰が読んでも同じ意味に捉えられるようにしておく必要があります。

合意内容との整合性確認

口頭やメールで合意した内容（金額、納期、業務範囲など）が、契約書に正確に反映されているかを確認します。この作業を怠ると、気づかないうちに大きな不利益を被る可能性があるため、特に経営資源の限られる中小企業にとっては不可欠なプロセスと言えます。

中小企業の契約書レビュー、4つの選択肢と費用を比較

中小企業が利用できる契約書レビューの選択肢としては、主に以下の4つが挙げられます。それぞれの費用相場とメリット・デメリットを比較し、自社の状況に最適な方法を選びましょう。

レビュー方法	費用相場	メリット・デメリット
①自社でチェック	部費用0円（社内人件費・機会費用は発生）	【メリット】即時対応ができる、自社の事情を踏まえやすい【デメリット】専門性不足による見落としのリスク
②行政書士に依頼	1件 1万〜5万円程度（書類量・難易度で変動）	【メリット】価格が比較的抑えられる、定型文書の作成に強い【デメリット】紛争性を伴う交渉代理・訴訟対応は不可
③AIレビューサービス	月額 2万〜10万円程度（ユーザー数・機能で変動／無制限プランあり）	【メリット】定型的リスクの一次検知が速い、ナレッジの平準化【デメリット】ビジネス背景の理解や最終判断は人が必要、プランにより上限・加算あり
④弁護士に依頼	1件 5万〜数十万円（分量・難易度・納期で変動）	【メリット】高度な専門性、交渉・紛争対応まで一貫サポート【デメリット】費用とリードタイムが大きくなりやすい

それぞれの選択肢について詳しく解説します。

選択肢1. 自社（社長・担当者）でチェックする

コストをかけずに、最も手軽にできる方法です。しかし、法律の専門知識がない場合は、インターネットで調べた断片的な情報に頼ることになり、自社のビジネスモデルに潜む特殊なリスクを見逃す可能性が非常に高くなります。少額かつ定型的な契約の確認に留めるべきでしょう。

選択肢2. 行政書士に依頼する

契約書の「作成」を依頼する場合の選択肢です。弁護士に比べて費用を抑えられることが多いですが、行政書士の業務は書類作成に限られます。相手方との紛争性を伴う交渉の代理や訴訟対応は、弁護士法の範囲に属するため行政書士は対応できません。そのため、支援は予防法務の範囲が中心となります。あくまで予防法務の範囲でのサポートとなります。

選択肢3. AI契約書レビューサービスを利用する

近年、中小企業で導入が進んでいるのがこの方法です。月額数万円からの定額プラン（無制限タイプの提供があるサービスも含む）で、スピーディーに契約書をチェックできます。定型的なリスクの洗い出しや条文の抜け漏れチェックに強く、コストパフォーマンスは非常に高いです。ただし、AIはビジネスの背景まで理解できないため、最終的な判断は人間が行う必要があります。

選択肢4. 弁護士に依頼する（スポット／顧問）

専門性、信頼性において最も優れた選択肢です。事業内容を深く理解した上で、個別具体的なリスクを指摘し、交渉戦略まで含めたアドバイスがもらえます。費用は高くなりますが、M&Aや新規事業の立ち上げなど、事業の根幹に関わる重要な契約では、弁護士の関与が強く推奨されます。

契約書レビューで失敗しないために、中小企業が知るべきリスクと注意点

専門知識がなくても、最低限のリスクを防ぐために確認すべき項目があります。相手から提示された契約書をレビューする際に、以下のポイントが含まれているか、自社に不利な内容になっていないかを確認しましょう。

契約の目的と範囲：全ての基本となる最重要項目

まず最初に確認すべきなのが「この契約で、いつ、誰が、何を、どのようにするのか」という契約の根幹を定める部分です。

業務委託契約であれば、委託する業務の範囲をできるだけ具体的に記載することが重要です。ここが「コンサルティング業務一式」のように曖昧だと、後から「そんな業務まで含まれるとは思わなかった」という追加の要求に繋がり、トラブルの原因となります。契約の目的と、それに伴う業務の範囲が明確に定義されているかを確認しましょう。

契約期間と更新・解約：気づかぬうちに不利な条件に縛られていないか

契約が「いつからいつまで有効で、どのように終了するのか」を定めた条項です。特に注意したいのが自動更新の有無です。

サブスクリプション型のサービス契約などでは「1年ごとの自動更新」や「更新前30〜90日前の解約通知」といった条項が設けられる例が多く見られます。これに気づかないと、意図せず契約が更新され、不要なコストが発生してしまいます。

また、自社から解約したい場合に、高額な解約金や長すぎる事前通知期間といった、一方的に不利な条件が課せられていないかを確認することが重要です。

知的財産権の帰属：成果物の「権利」はどちらのものか

デザインのロゴ、ウェブサイト、ソフトウェア開発など、何かを生み出す業務を委託する際には、その成果物の権利（著作権など）がどちらに帰属するのかを明確にしておく必要があります。

原則として、特段の定めがなければ成果物の権利は委託先（受託者）に帰属します。発注対価の支払い＝権利移転ではありません。結果として、発注側がロゴを自由に改変したり別目的で再利用できない可能性があります。

例外として、職務著作の要件を満たす場合や、契約での合意（譲渡や利用許諾）によって帰属を変更できます。成果物の権利を自社に確実に帰属させたい場合は、次のような条項を明記します。

「本業務に関して創作された成果物について、著作権（著作財産権）は成果物の納品と同時に甲に譲渡する。著作者人格権については、甲および甲の指定する第三者に対し行使しないものとする。」

損害賠償：万が一の際の責任範囲は限定されているか

中小企業が最も注意すべき条項の一つが、トラブル発生時に自社が負う損害賠償の範囲を定めたものです。

この条項で、賠償金額に上限が設定されていない場合、会社の存続を揺るがすほどの高額な賠償責任を負うリスクがあります。

例えば「損害賠償の上限額は、当該契約金額（又は月額対価×○ヶ月等）を基準に、業務の特性・想定リスク・保険手当を踏まえて個別に設定する。」のように、賠償額を一定の範囲に限定する条項が入っているか、必ず確認してください。これは、不測の事態から会社を守るための重要な「防波堤」となります。

秘密保持：自社の重要な情報を守るための取り決め

取引を行う上で、自社の顧客情報や独自の技術情報などを相手に開示する場面は少なくありません。どの情報を秘密とし、どのように扱ってもらうかを定めるのが秘密保持条項です。

この条項では、「秘密情報」の定義が明確であること、そして、契約の目的以外での利用や第三者への開示を禁止する取り決めがきちんと定められているかを確認します。情報の漏洩や不正利用は、会社の信用と競争力を直接的に毀損する大きなリスクです。

事業フェーズで考える、中小企業に最適な契約審査体制の作り方

結論として、中小企業は自社の事業フェーズや扱う契約書の種類に応じて、複数の選択肢を柔軟に組み合わせることが、最も現実的で効果的な答えです。

フェーズ1：創業期〜成長初期（まずはリスクの見える化）

この時期は、事業のスピードを落とさずに、まずは日常的に発生する契約のリスクを低コストで把握することが最優先です。

そこでおすすめなのが、AI契約書レビューサービスを主軸に据え、弁護士へのスポット依頼を組み合わせるハイブリッドな体制です。

まず、日常的に数多く交わされる以下のような定型的な契約は、AIサービスで一次チェックを行います。

NDA（秘密保持契約書）
一般的な業務委託契約書
Webサイトの利用規約など

これにより、月額数万円というコストで、定型的な契約における一次的なリスクの多くを迅速にカバーできます。

そして、会社の将来に大きな影響を与える以下のような重要契約については、AIのチェックだけでなく、専門家である弁護士に個別に依頼（スポット依頼）し、専門的な判断を仰ぎます。

投資契約
重要な取引基本契約
M&A関連の契約など

このように役割分担をすることで、コストを最小限に抑えながら、効率性と安全性のバランスを取ることが可能になります。

フェーズ2：成長中期〜安定期（体制の仕組み化）

年間売上がある程度安定し、取引先の数も増えてくるこの時期は、レビュー業務の属人化を防ぎ、社内ルールを整備することが目標となります。

このフェーズで目指すべきは、AIレビューの効率性と顧問弁護士の専門性を組み合わせ、より強固なレビュー体制を「仕組み化」することです。

まず、日常的な契約書の一次チェックは引き続きAIレビューサービスが担い、業務の効率性を維持します。その上で、信頼できる弁護士と顧問契約を結び、法務機能を強化します。顧問弁護士がいることで、以下のような対応が可能になります。

日常的な法務相談：判断に迷う小さな疑問を、いつでも気軽に相談できる。
セカンドオピニオン：AIのレビュー結果でリスクの判断が難しい場合に、専門的な見解を求める。
高度な契約への対応：重要な取引や、複雑な契約のレビューを迅速に依頼できる。

このようにAIと顧問弁護士を連携させることで、担当者の経験に依存しない、全社統一の安定したレビューフローを構築し、事業の成長を法務面からしっかりと支えます。

中小企業の未来を守る、最適な契約書レビュー体制を築こう

本記事では、法務部を持たない中小企業が、コストを抑えつつ自社をリスクから守るための契約書レビュー体制の築き方を、具体的な選択肢やチェックリストを交えて解説しました。

成功の鍵は、AIレビューの効率性と専門家の安心感を、会社の成長フェーズに合わせて賢く組み合わせることです。完璧な体制を一度に目指す必要はありません。まずは、日常的に交わす一つの契約書のリスクを見える化することからはじめてみましょう。

※ 掲載している情報は記事更新時点のものです。

監修：幸谷泰造（弁護士・弁理士）
市ヶ谷東法律事務所代表。ソフトウェア・インターネット・知的財産に関する法分野を専門とするソフトウェアエンジニア出身の理系弁護士・弁理士。
ソニー株式会社で知的財産業務を約6年経験し、弁護士となった後は大手法律事務所等で企業法務に従事。
エンジニア出身のバックグラウンドを活かし、IT系企業の契約書の作成やチェックを数多く経験。
慶応義塾大学大学院理工学研究科非常勤講師として「実践知財管理」を担当。2022年度特許庁I-OPENプロジェクト専門家サポーター。

弁護士紹介|市ヶ谷東法律事務所ホームページ