バックオフィスから経営を強くする

新規登録
  1. 「マネーフォワード クラウド」
  2. M＆Aの基礎知識
  3. 破綻懸念先とは？他の区分との違いや影響を解説
  • 作成日 : 2025年8月19日

破綻懸念先とは？他の区分との違いや影響を解説

金融機関との取引において、「破綻懸念先」という言葉は極めて重い意味を持ちます。この格付けは、企業の資金繰りや事業継続そのものに直結するからです。

自社の信用状態を正しく把握し、健全な経営を維持するためには、金融機関がどのような基準で企業を評価しているのかを理解しておくことが不可欠です。この記事では、「破綻懸念先」の定義、それが企業に及ぼす具体的な影響、そしてその状況を打開するための方法について解説します。

破綻懸念先とは？

金融機関は、融資先の企業をその財務状況や返済能力に応じて格付けしています。この格付けは「債務者区分」と呼ばれ、企業の信用力を示す指標となります。「破綻懸念先」はその区分の一つであり、経営状態が著しく悪化していることを示唆します。

金融機関が用いる「債務者区分」

債務者区分は、金融機関が融資先の倒産リスクを管理し、適切な貸倒引当金（貸し倒れに備えるための費用）を設定するために用いられます。

一般的には、与信管理の観点から「正常先」「要注意先」「破綻懸念先」「実質破綻先」「破綻先」の5つの区分に分けられます。金融機関はこの区分に基づき、融資の可否や金利条件などを判断します。

自社がどの区分に位置づけられているかを把握することは、金融機関との関係を構築する上で欠かせません。

破綻懸念先の具体的な定義

「破綻懸念先」とは、現時点では経営破綻の状況にはないものの、財務内容に深刻な問題を抱えており、経営改善が進まなければ将来的に経営破綻に陥る可能性が高いと判断される債務者のことです。

具体的には、債務超過の状態にある、あるいは事業のキャッシュ・フローで借入金の返済が困難になっている企業などが該当します。金融機関にとっては、貸出金の回収に大きな懸念が生じている状態といえます。

破綻懸念先と他の債務者区分との違い

債務者区分は、それぞれの段階で明確な定義があります。「破綻懸念先」の位置づけを正確に理解するために、隣接する「要注意先」や、さらに深刻な「実質破綻先」「破綻先」との違いを明確にしておきましょう。

「要注意先」との境界線

「要注意先」は、今後の経営管理に注意を要する状態の企業を指します。

例えば、赤字決算や債務超過ではないものの、業績が低迷している、あるいは返済に遅れ（延滞）が生じているといった状況です。

また、要注意先の中でも、金融機関の同意なしに元本返済や利息支払いを3ヶ月以上延滞した場合は「要管理先」として区分されます。

これに対し「破綻懸念先」は、問題がより深刻化し、事業の継続性そのものに黄信号が灯っている状態です。経営改善計画の実現可能性が低いと見なされると、要注意先から破綻懸念先へと格下げされる可能性があります。

「実質破綻先」「破綻先」との明確な違い

「実質破綻先」は、法的な破綻手続きは申し立てていないものの、深刻な経営難から事業の再建が極めて困難であり、実質的に経営破綻に陥っていると判断される企業を指します。

一方、「破綻先」は、破産や会社更生法などの法的手続きが開始され、客観的に経営破綻の事実が確認された企業です。破綻懸念先は、まだ「破綻の可能性が高い」段階であり、自力での再建の道が完全に閉ざされたわけではない点で、これら2つの区分とは一線を画します。

【一覧表】債務者区分の定義と貸倒引当率の目安

各区分の違いをより明確にするため、以下の表でその特徴を整理します。貸倒引当率は金融機関のリスク評価を示しており、区分が下がるほど高くなります。

債務者区分状態の概要貸倒引当金の目安
正常先業況が良好で、財務内容にも問題がない。0.2%～0.5%程度
要注意先業績不振や延滞など、今後の管理に注意を要する。2%～5%程度
要管理先要注意先のうち、金融機関の了承を得ることなく元本の返済や利息の支払いを延滞して3か月が経過した貸出先。15%程度
破綻懸念先経営破綻に陥る可能性が高い。50%～70%程度
実質破綻先実質的に経営破綻に陥っている。100%
破綻先法的に経営破綻している。100%

引当率は目安であり、実際の設定数値は個別金融機関毎に異なります

なぜ破綻懸念先に分類されるのか？

金融機関による債務者区分の判定は、機械的な数値だけで行われるわけではありません。財務データに基づく「定量評価」と、事業内容や経営者の能力といった数値化できない要素を見る「定性評価」の両面から、総合的に判断されます。

財務状況による定量評価の視点

定量評価では、企業の決算書が主な分析対象となります。金融機関は、債務超過の有無、連続した赤字決算、自己資本比率の低さ、キャッシュ・フローの状況などを厳しくチェックします。

特に、本業の儲けを示す営業キャッシュ・フローがマイナスで、借入金の返済を新たな借入で賄っているような状態は、返済能力に重大な懸念があると見なされる要因となります。

事業の将来性などを見る定性評価の視点

定性評価では、財務諸表に表れない企業の将来性やリスク要因が評価されます。市場の成長性、技術力や販売力といった企業の強み、経営者の経営能力や誠実さなどが評価の対象です。

たとえ一時的に財務状況が悪化していても、実現可能性の高い経営改善計画が提出され、その遂行能力が認められれば、格付けの維持や改善に繋がることもあります。逆に、ずさんな経営管理や不明瞭な資金使途は、マイナス評価に直結します。

破綻懸念先に分類された場合の影響

企業が破綻懸念先と格付けされると、金融機関との関係は劇的に変化します。資金調達の道が厳しくなるだけでなく、事業活動そのものに多大な制約が生じる可能性があります。

新規融資の停止と既存融資の回収圧力

破綻懸念先と判断されると、金融機関は新たな貸し倒れリスクを避けるため、新規融資に応じることはまずありません。

追加の運転資金や設備投資資金の調達は極めて困難になります。それどころか、既存の融資についても、返済期限の繰り上げや一括返済を求められるなど、回収に向けた圧力が強まるのが一般的です。資金繰りは急速に悪化し、経営は一層厳しい状況に追い込まれます。

金利の引き上げや担保要求の強化

金融機関は、貸し倒れリスクが高いと判断した企業に対して、より高い金利を適用します。これは、リスクに見合ったリターンを確保するための当然の対応です。金利が引き上げられれば、企業の利払い負担は増加し、収益をさらに圧迫します。

また、追加の担保提供や、経営者個人の保証を強く求められることも増え、経営者の個人的なリスクも増大します。

取引先からの信用低下リスク

金融機関からの評価は、取引先の与信判断にも影響を及ぼす可能性があります。

金融機関が融資に慎重な姿勢を見せているという情報が広がれば、仕入先が現金取引を要求してきたり、販売先が取引を縮小したりするなど、サプライチェーン全体で信用が低下する恐れがあります。これは、事業の基盤そのものを揺るがしかねない深刻な事態です。

破綻懸念先から脱却・回避するための対策

破綻懸念先に一度分類されても、適切な対策を迅速に講じることで、状況を打開することは可能です。また、そうした状況に陥らないための予防的な経営管理が、企業経営者には常に求められます。

経営改善計画の策定と金融機関との共有

最も重要なのは、現状を真摯に受け止め、実現可能性の高い経営改善計画を策定することです。

計画には、具体的な数値目標（売上、利益、コスト削減額など）と、その達成に向けた行動計画を詳細に盛り込む必要があります。そして、この計画を金融機関と共有し、真摯な対話を通じて理解と協力を得ることが、信頼関係を再構築するための第一歩となります。

収益力の強化とコスト削減の実行

経営改善計画の核心は、キャッシュ・フローを改善することにあります。

そのためには、不採算事業からの撤退や販売価格の見直しによる収益力の強化と、不要な経費の洗い出しや業務効率化による徹底したコスト削減を両輪で進める必要があります。目先の資金繰りだけでなく、事業そのものの収益構造を抜本的に見直すという強い意志が欠かせません。

財務体質の改善（資本増強・資産売却）

債務超過に陥っている場合などには、財務体質の抜本的な改善策も必要です。

経営者や親族からの増資による自己資本の増強や、事業に直接関係のない不動産などの遊休資産を売却して借入金を返済するといった手段が考えられます。こうした自助努力の姿勢は、金融機関からの評価を改善させる上で大きな効果を発揮します。

自社の信用格付けを守り、未来を拓くために

「破綻懸念先」という格付けは、企業にとって厳しい現実を突きつけますが、それは同時に、経営のあり方を根本から見直すための警鐘でもあります。自社の財務状況を常に客観的に把握し、早期に問題点を認識して対策を打つことが、この危機を回避し、乗り越えるための唯一の道です。

金融機関との関係は、業績が良い時だけでなく、苦しい時にこそ真価が問われます。誠実な情報開示と真摯な対話を続け、実現可能な改善策を粘り強く実行していく姿勢が大切です。


※ 掲載している情報は記事更新時点のものです。

  • 【監修】M＆Aの基礎知識担当（公認会計士）

    公認会計士として会計の基礎知識・請求書の基礎知識をはじめ、多数の記事監修を行っております。信頼できる実務視点から監修しております。

※本サイトは、法律的またはその他のアドバイスの提供を目的としたものではありません。当社は本サイトの記載内容（テンプレートを含む）の正確性、妥当性の確保に努めておりますが、ご利用にあたっては、個別の事情を適宜専門家にご相談いただくなど、ご自身の判断でご利用ください。

関連記事

  1. 「マネーフォワード クラウド」
  2. M＆Aの基礎知識
  3. 破綻懸念先とは？他の区分との違いや影響を解説