- 作成日 : 2025年6月9日
M&Aのトラブル事例と対処方法を解説
M&A（企業の合併・買収）は、事業拡大や新規市場への参入など、企業成長のための有効な手段として注目されています。華々しい成功事例がメディアを賑わす一方で、その裏側では残念ながら多くのトラブルが発生していることも事実です。M&Aのプロセスは複雑で、関わる人も多いため、予期せぬ問題に直面する可能性は常に潜んでいます。
この記事では、M&Aで起こりがちなトラブルの具体的な事例を挙げながら、その背景にある原因、未然に防ぐための対策、そして万が一トラブルに見舞われた際の対応策まで、わかりやすく解説していきます。
なぜM&Aでトラブルが発生するのか？
M&Aは、異なる歴史や文化、価値観を持つ企業同士が一つになろうとする試みです。それだけでも、様々な摩擦が生じる可能性があることは想像に難くないでしょう。加えて、M&Aのプロセスは多岐にわたり、多くのステップを踏む必要があります。
例えば、売り手と買い手の間には、情報の非対称性が存在します。買い手は、買収対象企業の内部情報を完全には把握しきれないため、後になって想定外の事実が発覚することがあります。また、交渉段階では、双方の利害が対立しやすく、条件面での折り合いがつかずに交渉が決裂したり、合意内容の解釈を巡って後々争いになったりすることも少なくありません。
さらに、M&A成立後（PMI：ポスト・マージャー・インテグレーション）においても、従業員の処遇、組織文化の融合、業務システムの統合などがスムーズに進まず、期待したシナジー効果が得られないばかりか、組織内に混乱を招いてしまうケースも見られます。
このように、M&Aには構造的にトラブルが発生しやすい要因が内在しているのです。時間的な制約の中で意思決定を迫られたり、専門知識が不足していたり、関係者間のコミュニケーションがうまくいかなかったりすることも、トラブルを誘発する一因となります。
M&Aのトラブル事例
ここでは、M&Aの各フェーズで実際に起こり得る具体的なトラブル事例をいくつかご紹介します。どのような問題が潜んでいるのかを知ることが、対策の第一歩です。
デューデリジェンス（DD）におけるトラブル
デューデリジェンス（Due Diligence／買収監査）は、買収対象企業の価値や潜在的なリスクを詳細に把握するための、非常に重要な調査プロセスです。
しかし、この段階での見落としや調査不足が、後々の大きなトラブルにつながることがあります。
- 簿外債務・偶発債務の発覚： DDで見抜けなかった未払いの残業代、将来発生する可能性のある訴訟リスクや損害賠償リスク（例えば、過去の製品欠陥や情報漏洩に起因するもの）などが、M&A後に発覚するケースです。これにより、買い手は想定外の負担を強いられることになります。
- 財務内容の誤認： 粉飾決算や不適切な会計処理が見過ごされ、企業の収益性や資産価値を過大評価してしまうことがあります。契約後に正しい財務状況が判明し、買収価格の妥当性が揺らぐ事態になりかねません。
- 法務リスクの見落とし： 必要な許認可が得られていない、重要な契約に不利な条項が含まれている、コンプライアンス違反（法令違反）が存在するなど、法務面でのリスクを見落とすケースです。事業継続に支障をきたす可能性もあります。
- 労務問題の未把握： 従業員との間に未解決の労働紛争がある、サービス残業が常態化しているなど、労務に関する問題を把握できていないと、M&A後の人員整理や処遇改善で大きな反発を招いたり、訴訟に発展したりするリスクがあります。
契約交渉・締結におけるトラブル
DDを経て、いよいよ具体的な条件交渉や契約締結に進みますが、ここでも様々なトラブルが発生する可能性があります。
- 契約条件の解釈の相違： M&Aの最終契約書（株式譲渡契約書など）は非常に複雑で、条文の解釈を巡って売り手と買い手の間で意見が食い違うことがあります。特に、価格調整条項（買収価格を最終的な財務状況に応じて調整する条項）や表明保証（売り手が買い手に対して、会社の状況が真実であることを保証する条項）の範囲や意味合いについて、後日争いになるケースが見られます。
- 表明保証違反： 売り手が保証した内容（例：「重大な訴訟は抱えていない」「財務諸表は正確である」など）が、契約締結後に事実と異なることが判明するケースです。これが発覚した場合、買い手は契約解除や損害賠償を求める可能性があります。
- クロージング条件の未充足： M&Aの実行（クロージング）には、前提となる条件（例：必要な許認可の取得、重要な取引先からの同意取り付けなど）が定められることがあります。この条件が期日までに満たされず、取引自体が頓挫してしまうリスクがあります。
- 交渉態度や情報開示に関する不信感： 交渉中に一方の当事者が不誠実な態度を取ったり、意図的に不利な情報を隠したりしたことが後で明らかになり、信頼関係が崩れてトラブルに発展することもあります。
PMI（M&A後の統合プロセス）におけるトラブル
無事にM&A契約が成立しても、それで終わりではありません。むしろ、本当の価値創造が始まるのはM&A後の統合プロセス（PMI）からですが、ここにも多くの落とし穴があります。
- 企業文化・価値観の衝突： 最も頻繁に聞かれるトラブルの一つです。異なる社風や働き方、意思決定のプロセスなどがぶつかり合い、従業員のモチベーション低下や対立を招きます。結果として、優秀な人材が流出してしまったり、組織全体の生産性が落ちてしまったりします。
- キーパーソンの流出： M&Aを機に、買収された企業の経営幹部や中心的な役割を担っていた従業員が、将来への不安や新しい組織への不満から退職してしまうケースです。これにより、事業運営に不可欠なノウハウや顧客との関係性が失われ、期待していたシナジー効果が得られなくなることがあります。
- コミュニケーション不足による混乱： M&A後の新しい方針や体制について、従業員への説明が不十分だったり、情報共有が滞ったりすると、現場に不安や憶測が広がり、業務に支障が出ることがあります。特に、部門間の連携がうまくいかないケースが目立ちます。
- システム統合の失敗： 会計システム、人事システム、営業支援システムなど、基幹となるITシステムの統合が計画通りに進まなかったり、多額の追加コストが発生したりするトラブルです。業務効率の低下やデータの不整合などを引き起こします。
- 期待したシナジー効果の未達： 事前に見込んでいた売上拡大やコスト削減などのシナジー効果が、上記のPMIにおける様々な問題によって、計画通りに実現できないケースも少なくありません。
その他（法規制、独占禁止法、ステークホルダーとの関係など）
上記以外にも、以下のようなトラブルが発生する可能性があります。
- 独占禁止法に関する問題： 一定規模以上のM&Aでは、公正取引委員会への届け出が必要となり、審査の結果、統合が認められない、あるいは一部事業の売却などの条件が付される場合があります。事前の検討不足から、計画が大幅に遅延したり、最悪の場合、中止に追い込まれたりすることもあります。
- 許認可・規制対応の漏れ： 買収対象企業の事業に必要な許認可の承継手続きや、新たな規制への対応が漏れており、事業継続に支障が出るケースです。
- ステークホルダーとの関係悪化： M&Aによって、従業員だけでなく、取引先や顧客、地域社会といったステークホルダーとの関係が悪化することがあります。例えば、取引条件の変更に対する反発や、ブランドイメージの変化による顧客離れなどが考えられます。
M&Aトラブルを未然に防ぐための対策
ここまで見てきたようなトラブルを回避し、M&Aを成功に導くためには、事前の準備と慎重なプロセス管理が不可欠です。ここでは、トラブルを未然に防ぐための具体的な対策について解説します。
デューデリジェンスの徹底と専門家の活用
M&Aのトラブルの多くは、デューデリジェンス（DD）の段階でリスクを発見・評価できていれば防げた、あるいは影響を軽減できた可能性があります。DDは、財務・税務・法務・ビジネス・人事・ITなど、多岐にわたる分野を対象に、買収対象企業の実態を徹底的に調査するプロセスです。
- 調査範囲と深さの確保： 時間やコストの制約からDDを簡略化してしまうと、重大なリスクを見落とす原因になります。M&Aの規模や対象企業の特性に応じて、適切な調査範囲と深さを確保することが重要です。特に、簿外債務、偶発債務、法令遵守状況、重要な契約内容などは、重点的に確認する必要があります。
- 専門家の積極的な活用： DDは高度な専門知識を要するため、弁護士、公認会計士、税理士、M&Aアドバイザーといった外部の専門家の協力を得ることが不可欠です。各分野の専門家が連携し、多角的な視点からリスクを洗い出すことで、調査の精度を高めることができます。社内担当者だけで抱え込まず、積極的に専門家の知見を活用しましょう。
契約交渉における注意点と条項設計の重要性
最終契約書は、M&Aの条件や当事者間の権利義務を定める最も重要な文書です。曖昧な表現や不利な条項は、後々のトラブルの火種となります。
- 明確かつ具体的な条項設計： 契約書に用いる文言は、誰が読んでも同じ意味に解釈できるよう、明確かつ具体的に定める必要があります。特に、価格調整の計算方法、表明保証の範囲、補償（損害が発生した場合の取り決め）、解除条件などは、細心の注意を払って設計しましょう。
- 表明保証と補償条項の活用： 売り手から、会社の状況に関する正確な情報開示と保証（表明保証）を取り付けることは、買い手のリスクヘッジにつながります。万が一、表明保証に違反があった場合に備え、適切な補償に関する条項（Indemnification条項）を設けることも重要です。補償の上限額、期間、請求手続きなどを具体的に定めておく必要があります。
- リスクに応じた条件設定： DDで発見されたリスクについては、それを踏まえた上で買収価格を調整したり、クロージングの前提条件としたり、特別な補償条項を設けたりするなど、契約条件に反映させることが重要です。
PMI（統合プロセス）を円滑に進めるための準備と計画
M&Aの成否は、契約締結後のPMIにかかっていると言っても過言ではありません。トラブルを避けるためには、早期からの準備と周到な計画が鍵となります。
- 早期のPMI計画策定： PMIの計画は、M&Aの交渉段階から着手することが理想です。誰が、いつまでに、何を、どのように統合していくのか、具体的なロードマップを描き、関係者間で共有しておく必要があります。
- 専任チームの設置とリーダーシップ： PMIを推進するための専任チーム（Integration Management Office: IMO）を設置し、強力なリーダーシップのもとで計画を実行していく体制を整えることが重要です。
- コミュニケーション戦略の重視： 新体制の方針、従業員の処遇、今後のビジョンなどを、従業員に対して丁寧かつ継続的にコミュニケーションを取ることが不可欠です。不安を取り除き、一体感を醸成するための努力が求められます。
- 文化の相互理解と尊重： 異なる企業文化を無理に一方に合わせようとするのではなく、それぞれの良い点を認め合い、尊重する姿勢が大切です。時間をかけて、新しい組織文化を共に築いていくという意識を持つことが、軋轢を避けるポイントです。
法規制・コンプライアンス遵守の徹底
法規制への対応漏れは、事業継続に関わる重大なトラブルを引き起こしかねません。
- 関連法規の事前確認： 独占禁止法、業法、労働関連法規、個人情報保護法など、M&Aに関連する法規制を事前にリストアップし、遵守状況を確認することが必要です。特に許認可の承継や新規取得が必要な場合は、手続きに時間がかかることもあるため、早めに着手しましょう。
- コンプライアンス体制の確認と強化： 買収対象企業のコンプライアンス体制を評価し、必要であればM&A後に強化していく計画を立てます。
ステークホルダーとの良好な関係構築
M&Aは、従業員だけでなく、取引先、顧客、株主、地域社会など、多くのステークホルダーに影響を与えます。
- 丁寧な情報開示と対話： 可能な範囲で、ステークホルダーに対してM&Aの目的や今後の影響について丁寧に説明し、理解と協力を得られるよう努めることが大切です。特に、従業員や主要な取引先に対しては、早期にコミュニケーションを図り、不安を取り除く配慮が必要です。
- 関係維持への配慮： M&A後も、これまでの良好な関係性を維持できるよう、取引条件の急激な変更を避けたり、地域貢献活動を継続したりするなど、配慮ある対応を心がけましょう。
M&Aトラブルへの対応
どれだけ周到に準備を進めても、残念ながらトラブルが発生してしまう可能性はゼロではありません。万が一、トラブルに直面した場合に、冷静かつ適切に対応するためのステップを解説します。
事態の早期把握と情報収集
まず、何が起きているのか、事実関係を正確に把握することが最優先です。
- 迅速な状況確認： トラブルの内容、発生時期、関係者、影響範囲などを迅速に確認します。憶測ではなく、客観的な事実に基づいて情報を収集することが重要です。
- 関連資料の収集・整理： 契約書、DD報告書、議事録、メールのやり取りなど、トラブルに関連すると思われる資料を収集し、時系列に沿って整理します。
関係者との冷静な協議と交渉
事実関係を把握したら、関係者（相手方当事者、社内関係部署など）と冷静に話し合う場を設けます。
- 感情的にならず客観的に： トラブル発生時は感情的になりがちですが、冷静さを保ち、客観的な事実に基づいて話し合うことが解決への近道です。
- 解決に向けた協議： 問題の原因を共有し、双方にとって受け入れ可能な解決策を探るための協議を行います。契約内容や法的根拠に基づきながら、落としどころを探る姿勢が求められます。
専門家（弁護士、仲裁人など）への相談
当事者間の協議だけでは解決が難しい場合や、法的な判断が必要な場合は、速やかに専門家に相談しましょう。
- 早期の相談が鍵： M&Aや紛争解決に詳しい弁護士に相談することで、法的な観点からのアドバイスや、今後の対応方針について的確な助言を得られます。状況が悪化する前に、早めに相談することが重要です。
- 第三者の活用： 必要に応じて、中立的な立場から和解をあっせんする調停人や仲裁人を活用することも有効な手段です。
訴訟・仲裁などの法的手段の検討
協議や交渉、専門家を介した話し合いでも解決に至らない場合は、最終手段として訴訟や仲裁といった法的手続きを検討することになります。
- メリット・デメリットの比較検討： 訴訟は時間と費用がかかり、当事者間の関係性を決定的に悪化させる可能性があります。一方、仲裁は非公開で行われ、比較的迅速に解決できる場合があります。契約書に定められた紛争解決条項を確認し、状況に応じて最適な手段を選択する必要があります。
- 証拠の確保： 法的手続きに進む場合は、主張を裏付けるための客観的な証拠が極めて重要になります。事前に収集・整理した資料が役立ちます。
損害賠償請求の手続き
表明保証違反など、契約上の根拠に基づいて相手方に損害賠償を請求できる場合があります。
- 契約内容の確認： 契約書における補償条項の内容（請求できる損害の範囲、上限額、期間、手続きなど）を正確に確認します。
- 損害額の算定： 発生した損害額を客観的な根拠に基づいて算定し、請求手続きを進めます。ここでも弁護士などの専門家のアドバイスが不可欠です。
再発防止策の策定
トラブルが解決したら、それで終わりではありません。なぜそのトラブルが発生したのか原因を分析し、同様の問題が二度と起こらないように、社内のプロセスやチェック体制を見直すことが重要です。
- 原因分析と教訓化： トラブルの原因を特定し、そこから得られた教訓を組織全体で共有します。
- プロセスの見直し： DDのチェックリスト、契約書のレビュー体制、PMIの計画・実行プロセスなどを見直し、改善策を講じます。
M&Aを成功させるための重要なポイント
M&Aのトラブル事例とその対策を見てきましたが、最終的にM&Aを成功させるためには、以下の点が特に重要になります。
- 明確な戦略と目的意識： なぜM&Aを行うのか、それによって何を実現したいのかという戦略的な目的を明確にし、関係者間で共有することが、全てのプロセスの土台となります。
- 徹底した事前準備とリスク評価： DDを徹底し、潜在的なリスクを洗い出して適切に評価すること。そして、そのリスクを踏まえて慎重に意思決定を行うことが不可欠です。
- 専門家の効果的な活用： 自社だけで全てを抱え込まず、弁護士、公認会計士、M&Aアドバイザーなどの専門家の知見を積極的に活用し、判断の精度を高めることが重要です。
- 丁寧なコミュニケーションと信頼関係： 相手方当事者、自社の従業員、その他のステークホルダーと、誠実かつ丁寧にコミュニケーションを取り、信頼関係を築く努力を怠らないことが、円滑な進行とPMI成功の鍵となります。
- 柔軟性と迅速な意思決定： M&Aのプロセスでは予期せぬ事態が発生することも少なくありません。状況の変化に柔軟に対応し、必要な意思決定を迅速に行うことが求められます。
M&Aトラブルを冷静に対処して乗り越えよう
M&Aは大きな可能性を秘めた経営戦略ですが、同時に多くのリスクやトラブルの可能性も内包しています。しかし、事前にどのようなトラブルが起こり得るのかを知り、適切な対策を講じ、万が一トラブルが発生した場合にも冷静に対応する方法を理解しておけば、そのリスクを最小限に抑えることができます。
この記事でご紹介したトラブル事例や対策、対応策が、プロジェクトを成功に導くための一助となれば幸いです。トラブルを恐れるだけでなく、それを乗り越えるための知識と準備をもって、戦略的なM&Aを実現してください。
※ 掲載している情報は記事更新時点のものです。
※本サイトは、法律的またはその他のアドバイスの提供を目的としたものではありません。当社は本サイトの記載内容（テンプレートを含む）の正確性、妥当性の確保に努めておりますが、ご利用にあたっては、個別の事情を適宜専門家にご相談いただくなど、ご自身の判断でご利用ください。