• 作成日 : 2026年9月28日

Sora商用利用はもうできない？終了スケジュールと著作権リスク、代替の動画生成AIの選び方とは？

OpenAIのSoraは、Web・アプリ版がすでにサービスを終了し、開発者向けAPIも間もなく完全停止します。本記事では、Sora商用利用の現状と終了スケジュール、AI動画を扱う際の著作権・肖像権リスク、そして商用利用できる代替ツールへの移行手順を整理して解説します。

Soraの商用利用は現在どうなっている？

Soraの商用利用は、2026年8月時点でWeb版・アプリ版がすでに終了しており、開発者向けAPIも2026年9月24日に完全停止します。OpenAIは2026年3月24日にサービス終了を正式発表しており、ビジネス活用を進めていた企業に大きな影響を与えました。

Web・アプリ版は2026年4月に終了済み

SoraのWeb版およびモバイルアプリ版は、2026年4月26日をもって提供を終了しました。ChatGPTのPlusプランやProプランを契約していても、Soraでの新規動画生成はできません。

終了後のデータエクスポートについては、OpenAIのヘルプセンターで案内されている手順に従う必要があり、エクスポート可能な期間が設けられる場合は事前にメールで通知されるとされています。まだ生成済み動画を保存できていない場合は、公式のサポート案内を早めに確認することをおすすめします。

参考：Sora の提供終了について知っておくべきこと｜OpenAI Help Center

APIは2026年9月24日に完全停止予定

API経由でSoraを利用してきた開発者・企業向けには、移行猶予として2026年9月24日までアクセスが維持されています。ただし新規のAPIキー発行はすでに停止されています。

現在Soraのモデルを組み込んだサービスを運用している場合、2026年8月時点で残り約1カ月というタイトなスケジュールで代替ツールへの切り替えを終える必要があります。主要な日程は次のとおりです。

API停止後は、Soraを利用した商用コンテンツの新規生成が一切できなくなります。社内システムやマーケティング業務にSora APIを組み込んでいる企業は、早急に移行計画を立てる必要があるでしょう。

参考：Sora の提供終了について知っておくべきこと｜OpenAI Help Center

AI動画の商用利用で注意すべき権利とは？

AI動画をビジネスで使う際に注意すべき権利は、著作権・肖像権・商標権が挙げられます。いずれも違反すれば損害賠償請求や差止請求のリスクがあり、Sora 2をめぐっては映画業界団体や国内コンテンツ産業団体からの抗議も実際に起きています。

著作権の帰属がグレーゾーンになりやすい

AI生成物に著作権が認められるかどうかは、2026年8月時点でも法的に確定していません。日本の著作権法では「思想又は感情を創作的に表現したもの」に著作権が発生すると定められており、プロンプトを入力しただけでは創作的表現に該当しないと判断される余地があります。

米国著作権局も2023年3月に公表した著作権登録ガイダンスにおいて、AIがプロンプトのみを受けて自律的に生成した部分については、人間の著作者性が認められにくいという考え方を示しました。AIが生成した動画をそのまま「自社の著作物」として排他的に権利主張するのは難しいのが現状です。

対策としては、人間が絵コンテやカット割りを設計し、AIの出力を素材として編集・合成するワークフローが有効と考えられます。人間による創作的な関与が明確であれば、編集後の完成動画に著作権が発生しやすくなります。

実在人物や既存キャラクターの生成はリスクが高い

AIで実在の人物に似せた動画を生成すると、肖像権やパブリシティ権の侵害に該当するおそれがあります。特に有名人をモデルにした広告動画は、本人の許諾がない限り法的リスクが大きいといえます。

同様に、既存のアニメキャラクターやゲームキャラクターをプロンプトで指定して生成する行為も問題になっています。Sora 2のリリース直後には人気キャラクターに酷似した動画がSNS上で拡散し、米国の映画協会（MPA）や日本のコンテンツ産業団体CODAがOpenAIに対して権利保護の強化を求める要望を出す事態に発展しました。商用動画のプロンプトでは、既存キャラクター名や実在人物名を含めないルールを社内で徹底するのが安全でしょう。

Soraの商用利用が終了した背景から学べる教訓は？

Soraの終了は、著作権をめぐる摩擦とサーバーコストの採算性という複数の課題が重なった結果とみられています。AI動画をビジネスに取り入れる企業にとっても、同じ轍を踏まないための示唆が含まれています。

著作権をめぐる摩擦が事業判断に影響した

Sora 2は、初期の設定では権利者が明示的にオプトアウトしない限り著作権保護キャラクターの生成を許可しており、この方針は米国の映画協会や国内の権利者団体から強い批判を受けました。The Washington Postは、初期版Soraが著作権保護作品を無断で学習データに使用していた可能性を報じています。

こうした経緯を受けてOpenAIはオプトイン方式への転換や収益分配モデルの検討を進めましたが、権利処理コストと事業運営の両立は最後まで大きな課題であり続けたと考えられます。企業がAI動画ツールを選ぶ際は、学習データの透明性やオプトアウト・オプトイン対応の有無を公式情報で確認することが重要です。

サーバーコストの採算性も課題になった

動画生成AIはテキスト生成AIに比べてGPU（画像処理装置）の使用量が非常に大きく、大規模運用には高額なインフラコストがかかります。ある分析記事では、Soraの運用コストが1日あたりおよそ100万ドルに達していた一方でアクティブユーザー数は50万人を下回っていたと指摘されており、採算面の悪化がサービス終了の一因になったとみられています。

この教訓は、AI動画ツールの導入を検討する企業にも当てはまるでしょう。月額料金だけでなく、1本あたりの生成コスト・クレジット消費量・追加課金の仕組みを事前に把握しておかないと、想定外の費用が発生しかねません。

Sora代替で商用利用できる動画生成AIは？

Soraの代替として商用利用できる動画生成AIは、Google Veo 3.1・Kling AI・Runway Gen-3の3つが代表的です。それぞれ得意分野と価格帯が異なるため、用途に合わせて選ぶことがポイントになります。

Google Veo 3.1は長尺・高品質な動画に向いている

Google Veo 3.1（開発コード名Veo）は、2026年時点で高い品質の動画を生成できるモデルで、Gemini API・Google AIサブスクリプション・Vertex AI（Google Cloudの統合AI基盤）など複数の経路で利用できます。複数の動画繋ぎ合わせることもできるため、1分を超える長尺の動画生成やストーリー性のある映像づくりに強みがあるとされています。

商用利用はGoogleの一般的な利用規約の範囲内で可能と案内されていますが、生成された動画にはAI生成であることを示すSynthID（電子透かし）が自動で埋め込まれる点に留意が必要です。Vertex AI経由では秒単位の従量課金が採用されており、1秒あたり数十円規模のコストが発生するため、月間の生成本数に応じたコスト試算をしておくと安心です。

AIの基礎知識

Gemini Veo 3とは？特徴から料金、使い方、注意点まで徹底解説

PointGemini Veo 3とは？Gemini Veo 3は映像と音声を単一モデルで同時生成する、Googleの最新動画生成AIです。 機能：映像と音の統合で違和感を解消 料金：月額約2,900円〜の有料プラン必須 注意：商用可だが不可視の透かしが入る日本語の指示文をGemini自身に「動画生成用に最適化した英語プロンプト」へ変換させてから入力すると、精度が格段に向上します。2025年にGoogleから発表されたGemini Veo 3（ジェミニ ベオ3）は、音声付き動画生成を一貫したプロセスで行えることを実現し、クリエイティブの常識を覆しました。本記事で...

Kling AIとRunway Gen-4.5はSNS広告や素材変換に強い

Kling AI（快手科技グループが提供する動画生成AI）は、短尺動画を手軽に生成できるツールで、無料プランでは商用利用ができず、有料のStandardプラン（月額7〜10ドル程度）以上で商用利用権とウォーターマーク除去が付与される仕組みです。SNS広告やショート動画コンテンツの量産に適しています。

Runway Gen-4.5（Runway社が提供する動画生成AI）は、テキストだけでなく画像や動画を入力として変換・拡張できる柔軟性が強みです。商用利用にはStandardプラン（月額15ドル程度）以上への加入が必要とされ、既存素材にAI効果を加えるワークフローに向いています。

AIの基礎知識

Kling AIの使い方とは？登録・動画生成・料金・商用利用の注意点を解説

PointKling AIの使い方は？Kling AIは、テキストや画像を入力するだけで動画を自動生成できるAIツールです。 無料プランで登録後すぐに利用可能 日本語プロンプトに対応している 商用利用はProプラン以上で許可Q. 無料で使えますか？A. 無料プランがあり、毎日クレジットが付与されますが生成本数は限定的です。Kling AIは、テキストや画像を入力するだけで動画を自動生成できるAIツールです。無料プランで登録後すぐに動画生成を試せるため、AI動画制作の入門としても活用されています。本記事では、アカウント登録から動画生成の...

主要な代替ツールの比較は以下のとおりです。

いずれのツールも利用規約や料金プランは随時更新されるため、契約前に最新の商用ライセンス条件を各社の公式サイトで確認しておくと安心です。

AI動画を安全に商用利用するには？

AI動画を安全にビジネスで使うための鍵は、人間の創作的な関与を加えることと、AI生成である旨の透明性を確保することの2点です。この2つを押さえることで、著作権トラブルや社会的な批判のリスクを大きく減らせます。

人間の創作的寄与を加えて権利を確保する

AIの出力をそのまま納品・公開するのではなく、人間が編集や演出を加える工程を挟むことで、完成物に著作権が発生しやすくなると考えられます。創作的寄与として認められやすい作業は次のとおりです。

プロンプトを入力してAIが出力したものをそのまま使うだけでは、創作的寄与が認められにくい点に気をつけてください。AIを素材制作のアシスタントとして活用し、最終的な映像表現は人間が決定するワークフローが、安全運用の基本になります。

AI生成である旨を明示して透明性を保つ

EUのAI規制法（EU AI Act）では、AIが生成したコンテンツにその旨を表示する義務が定められています。日本では2026年8月時点で同様の法的義務はないものの、生成AI規制の動向をふまえ、コンテンツ表示の透明性を確保する動きが広がっています。

実務的には、動画の概要欄やクレジットに「本映像の一部はAI（動画生成ツール名）を使用して制作しました」と記載する方法が一般的です。主要な動画プラットフォームも、AI生成コンテンツのラベル表示機能を導入しています。

AI使用を隠して実物よりも良いもののように偽った場合、消費者からの信頼を損なうだけでなく、景品表示法上の優良誤認表示に該当するおそれもあります。動画広告として配信する場合は特に、透明性を保つことが法的リスクの回避とブランドの信頼維持の両方につながるでしょう。

Sora商用利用に関するよくある質問

Sora商用利用に関するよくある質問をまとめました。

無料プランでもAI動画を商用利用できる？

多くの動画生成AIでは、無料プランで作った動画に商用利用権が付与されていません。Runway Gen-3の無料枠やKling AIの無料プランで生成した動画をビジネスに使うと、利用規約違反になるケースがほとんどです。

商用利用を前提とするなら、必ず商用ライセンスが含まれる有料プランを契約してから動画を生成してください。契約前に生成した動画は、後から有料プランへアップグレードしても商用利用権が遡及しない場合があるため注意が必要です。

AI動画にモデルリリースは必要？

モデルリリース（肖像使用許諾書）は、AIが生成した架空の人物であっても取得を検討すべきケースがあります。AI生成の人物が実在の誰かに酷似していた場合、肖像権侵害を主張される可能性がゼロとはいえないためです。

広告素材として人物が登場するAI動画を使う場合、次のような対策が有効でしょう。

過去にSoraで生成した動画は引き続き商用利用できる？

Soraのサービス終了前に有料プランで生成・ダウンロード済みの動画は、生成時点のOpenAI利用規約に基づいて継続利用が可能とされています。ただし利用規約は今後変更される可能性もあるため、利用中の動画リストと生成時の規約のスクリーンショットなどを記録として保管しておくと安心です。

Sora商用利用の終了に向けて今すぐ着手すべきこと

Soraの商用利用は、Web・アプリ版がすでに終了し、APIも2026年9月24日に完全停止します。現在Sora APIを組み込んだサービスを運用している企業は、Google Veo 3.1やKling AIなど用途に応じた代替ツールへの移行を急ぐと同時に、著作権・肖像権のリスク管理を並行して進める必要があります。まずは自社のSora API利用状況を棚卸しし、候補となる動画生成AIの有料プランで生成品質とライセンス条件を検証するところから始めてみてください。

• 監修：高萩雄空輝（ITエンジニア/IT・AIメディアライター/SEOコンサルタント）

  ITエンジニアとして、Javaによる業務アプリケーション開発やデータベースの保守・運用に従事。その後、IT分野の知見を基盤として、AI・機械学習・生成AI分野を専門的に学習し、SEOコンサルタント／Webライターとして独立。専門性を生かし、大手プログラミングスクールにて、トレンドや最新情報を反映したIT技術・AIに関する記名記事を多数執筆している。現在は、ITとAIの基礎理解を前提としたファクトチェックや表現の妥当性検証、過度な自動化を避けたAI活用設計を強みとし、生成AI活用記事の監修や品質基準の策定も行っている。