• 作成日 : 2026年2月26日

ChatGPT・Gemini・Copilotを徹底比較！機能や料金の違いを詳しく解説

生成AIの3大サービスであるChatGPT、Gemini、Microsoft Copilot。それぞれ何が違い、自分の業務にはどれが最適なのでしょうか？

本記事では、これら3つのAIツールの特徴や料金プラン、得意分野を徹底比較します。「文章作成」「情報収集」「Office連携」など、具体的な目的別の選び方を解説し、あなたが今すぐ導入すべき最強のパートナーを明確にします。

広告

AIツールが多すぎて選べない…経理担当者のための整理術

AIを使いたくてもChatGPTやGeminiなど色々あり、それぞれにどんな特徴があるのか？どういったことが得意なのか？などわからずお困りではないでしょうか。

具体的な活用方法もご紹介しておりますので、まずは簡単に使ってみたい、そんな方におすすめの一冊です。

無料でダウンロードする

ChatGPT・Gemini・Copilotの根本的な違いとは？

3つのAIサービスの根本的な違いは、開発思想と連携するエコシステムにあります。

それぞれのツールは、得意とする領域が明確に分かれています。まずは以下の概要表をご覧ください。

ChatGPT：対話力と汎用性

自然な文章作成やプログラミング能力に優れ、バランスの取れた万能型AIです。

ChatGPTはユーザーの意図を汲み取る能力が高く、壁打ち相手として最適です。特に最新モデル「GPT-5.2」は複雑な指示にも柔軟に対応し、「Advanced Data Analysis」を使えばPythonを使ったデータ分析やグラフ作成まで一貫して行えます。

特定の業務ソフトなどに依存しないため、純粋なAIアシスタントとして機能します。

Gemini：情報収集とマルチモーダル

Google検索と連携したリアルタイムな情報収集と、動画・画像を理解する能力が高いです。

Google検索の結果を即座に回答へ反映できるため、情報の鮮度が抜群です。また、YouTube動画の内容要約や画像の分析といった「マルチモーダル処理」を得意とします。

GoogleドキュメントやGmailとも連携できるため、Googleユーザーにとっては業務効率化の核となるツールです。

Microsoft Copilot：Office連携と実務

WordやExcelなどのOfficeアプリ操作と、出典元を明記した信頼性の高い検索が得意です。

最大の特徴は、Excelでのグラフ作成やPowerPointのスライド生成を自動化できる点です。検索エンジンBingをベースにしているため、回答には引用リンクが付き、事実確認が容易に行えます。

企業レベルのセキュリティ基準を満たしており、ビジネス利用に最適です。

【ChatGPT・Gemini・Copilot比較】文章作成・ライティング能力の違いは？

創造性はChatGPT、ビジネス定型文はCopilot、最新情報の反映はGeminiと使い分けるのが正解です。

文章作成は生成AIの基本機能ですが、誰に向けて・何を書くかによって最適なツールが異なります。

創造性と文脈理解

ChatGPTは、長い会話でも文脈を見失わず、ユーザーの意図を汲み取った柔軟な表現が可能です。

過去の会話履歴を考慮して回答を調整する能力（コンテキスト保持）に優れています。「もっと親しみやすく」「この部分は削除して」といった修正指示に対して、違和感のない自然なリライトを即座に行えます。

ブログ記事、物語の創作、ブレインストーミングの壁打ち相手として、ChatGPTは特に強みを発揮します。ユーザーの曖昧な指示からも「言いたかったこと」を推測して補完してくれるため、ゼロからアイデアを形にする作業に最適です。

ビジネス文書の作成

Microsoft Copilotは、WordやOutlookの形式に即した、堅実でそのまま使えるビジネス文書を一発で出力します。

ビジネスシーンで多用されるフォーマット（議事録、稟議書、謝罪メールなど）を深く学習しています。また、検索エンジンBingの情報をベースにするため、事実に基づいた抑制の効いたトーンで文章を作成します。

「丁寧語」「箇条書き」「結論ファースト」といったビジネス作法を厳守させたい場合はCopilotが有利です。特にCopilot Pro（有料版）ではWord内で直接起動できるため、作成した文章をコピペする手間さえ不要になります。

最新情報の反映とスピード

Geminiは、最新のニュースやトレンド情報をリアルタイムで盛り込んだ記事作成が得意です。

Google検索と常時接続されているGeminiは、今起きている出来事や最新の統計データを文章に組み込むスピードが圧倒的です。また、処理速度が速いため、長文のドラフト（下書き）を短時間で生成する能力にも長けています。

「昨日の株価変動を含めて市場レポートを書いて」といった、鮮度が命のライティングタスクにはGeminiが最適です。また、Googleドキュメントと連携させれば、AIが生成した文章をそのままドキュメントとして保存・編集できる利便性もあります。

日本語の自然さ

ChatGPTはこなれた自然な日本語を出力し、Geminiは直訳調になりがちですが専門用語に強い傾向があります。

日本語の学習データ量やチューニングの違いにより、出力される文章の「肌触り」が異なります。

【ChatGPT・Gemini・Copilot比較】検索能力・情報の鮮度の違いは？

網羅性のGemini、信頼性のCopilot、深掘りのChatGPTと、検索スタイルで使い分けます。

AIに「検索」をさせる場合、情報の広さ、正確さ、そして深さのどこを重視するかで選択肢が変わります。

最新情報の網羅性と速報性

Geminiは、Googleの検索インデックスを直接利用するため、ローカル情報や速報ニュースに強いです。

Google検索とシステムレベルで統合されており、リアルタイムな情報を回答に反映させる速度が圧倒的です。「今の株価」「昨日の試合結果」といった、鮮度が命の情報収集においては他社の追随を許しません。

回答の「Gアイコン」または三点リーダーを開いた先の「回答を再確認」を押すことで、AIが生成した文章の根拠となったWebページを即座に確認できます。これにより、最新情報特有のハルシネーション（誤情報）リスクを最小限に抑えられます。

情報の信頼性と出典明記

Copilotは、回答のほぼ全ての文節に出典リンク（脚注）が付くため、ファクトチェックの手間が激減します。

Copilotは「検索して要約する」ことに特化しています。Bing検索の結果をベースに回答を生成し、文末に[1][2]のような参照元リンクを付与するため、ビジネス資料作成時の「裏取り」作業に最適です。

業務リサーチでは「情報の出所」が重要です。Copilotはこの導線が完璧に設計されており、特定のサイトのみを参照させたり、社内ドキュメント（SharePoint）を検索対象にしたりと、信頼性を担保した検索が可能です。

検索情報の深掘りと文脈理解

ChatGPTは、検索した情報に対して「なぜ？」「具体的には？」と対話で深掘りしていく能力に長けています。

ChatGPT（Search機能）の強みは、検索結果をただ提示するだけでなく、ユーザーの文脈に合わせて再解釈・統合する力です。複数の検索結果を組み合わせて論理的な答えを導き出す「リサーチアシスタント」としての性能はトップクラスです。

例えば「A社とB社の製品を比較して」と検索させた後、「では私の使用用途（X）ならどちらが良い？」と続けて相談できます。検索結果を踏まえた上で、ユーザー個別の事情に合わせたアドバイスを行える点がChatGPTの独自性です。

【ChatGPT・Gemini・Copilot比較】画像生成・認識（マルチモーダル）の違いは？

クリエイティブな「生成」はChatGPTまたはGemini、視覚情報の「分析」はGemini、資料への「活用」はCopilotが最適です。

作る（生成）のか、見る（認識）のか、それとも使う（実務）のかによって、選ぶべきAIは明確です。

画像生成

画像生成の品質を重視するなら、現在はGemini（Nano banana系／Imagen世代）を第一候補とするのが妥当です。Geminiは最新の画像生成モデルを活用しており、写実的な表現からイラスト調まで安定した品質で生成できます。日本語プロンプトへの対応力も高く、ラフな指示から完成度の高いビジュアルを短時間で出せる点が強みです。

一方、ChatGPT側の画像生成は、生成後の調整を会話で詰めていく運用に向いています。構図や雰囲気を言葉で細かく修正しながら仕上げたい場合には有効ですが、一発目の生成品質という観点ではGeminiに分があります。

そのため、初稿クオリティを重視するならGemini、反復的な微調整を重視するならChatGPTと、制作フローに応じて使い分けるのが現実的です。

画像・動画認識

Geminiは、動画の中身を視聴せずに理解したり、手書きの図を読み取ったりする独自の能力を持っています。

Geminiはマルチモーダル（テキスト、画像、音声、動画を同時に処理）ネイティブとして設計されています。YouTubeのURLを渡すだけで内容を要約したり、特定のシーンを探し出したりできるのはGeminiだけの機能です。

会議でホワイトボードに書いた図を撮影し、Geminiにアップロードして「これを清書してコードに起こして」と指示すれば、手書きのUI案から即座にHTML/CSSコードを生成することも可能です。

資料作成での画像利用

Copilotなら、PowerPointスライドへの画像挿入やレイアウト調整までを会話だけで完結できます。

Officeアプリ内での連携機能こそがCopilotの真骨頂です。Copilot in PowerPointを使えば、「このテーマでスライドを作成し、適した画像を入れて」と頼むだけで、ストック画像から適切なものを自動配置してくれます。

「画像を生成する」こと自体よりも、「資料の中に画像をどう配置するか」という実務作業の効率化を重視する場合、Copilot一択となります。レイアウト調整の手間を大幅に削減できます。

【ChatGPT・Gemini・Copilot比較】データ分析・長文処理能力の違いは？

ビッグデータ解析はChatGPT、大量文書の読解はGemini、日常の表計算はCopilotが得意です。

業務で扱うデータの種類（数値データ vs テキストデータ）とツールによって使い分けます。

長文読解：圧倒的なコンテキスト容量

Geminiは、一度に読み込める情報量（コンテキストウィンドウ）が最大で、数百ページの資料も要約可能です。

Gemini 3 Proは最大100万トークン（日本語で約数百万文字）という驚異的な入力枠を持っています。これは分厚いマニュアル数冊分や、長時間の動画データに相当し、分割せずに一度に処理できる点が他社との決定的な違いです。

「過去3年分の議事録すべてから、特定のプロジェクトに関する発言だけを抽出して」といった、大量の非構造化データに対する横断的な検索・分析タスクにおいて、Geminiは他の追随を許しません。

高度な統計分析とプログラミング

ChatGPTは、Pythonを裏側で実行し、正確な統計計算や複雑なグラフ描画を行う能力に優れています。

ChatGPTの「Advanced Data Analysis」機能は、内部でプログラムコードを実行できます。これにより、プログラミングの実装スキルがなくても、データサイエンティストレベルの正確な分析を行えます。

ExcelやCSVファイルをアップロードして、「売上と気温の相関関係をヒートマップにして」「異常値を検出して」と頼めば、数秒で分析結果とグラフを出力し、加工済みのファイルをダウンロードさせてくれます。

Excelでの日常データ操作

Copilotは、Excelアプリ内で直接起動し、関数の生成やテーブルデータの整理をシームレスに行えます。

Copilot in Excelは、チャット欄を開かずにシート上で直接作業できる点が強みです。「この列のデータを強調表示して」「売上の前年比を計算する列を追加して」といった指示を、Excelの機能を使いながら実行します。

複雑なプログラミングコードを書くのではなく、日々の業務で使うExcelの機能を「自然言語で操作」したい場合、Copilotが最もスムーズです。VBA（マクロ）の記述サポートも強力です。

【ChatGPT・Gemini・Copilot比較】スマホアプリ・音声対話の使い勝手の違いは？

会話練習はChatGPT、スマホ操作はGemini、手軽な利用はCopilotと、モバイルでの役割も異なります。

PCだけでなく、スマートフォンでの利用シーンにおける3社の違いを比較します。

音声会話

ChatGPTは、息継ぎや感情まで表現する人間レベルの会話が可能で、英会話練習や壁打ちに最適です。

ChatGPTの「ChatGPT Voice」」は、従来の音声認識プロセスを刷新し、超低遅延での対話を実現しています。ユーザーが話している途中で割り込んでも自然に反応し、声のトーンから感情を読み取ることも可能です。

運転中や散歩中など、画面を見られない状況でのブレインストーミングや、感情を込めたロールプレイング（面接練習など）において、ChatGPTは「良き話し相手」として圧倒的な体験を提供します。

モバイル連携

Gemini（Android版）は、スマホの設定変更やアプリ起動など、OSレベルでのアシスタント操作が可能です。

Android端末では、Googleアシスタントの代わりにGeminiをデフォルトアプリとして設定できます。「電源ボタン長押し」でGeminiを呼び出し、アラームのセットや、表示中の画面についての質問を行えます。

「届いたメールの日程をカレンダーに登録して」「ここから一番近いコンビニへのルートを表示して」など、スマホ上の他のGoogleアプリと連携した操作ができる点が、Gemini最大の利点です。

アプリの機能制限とコストパフォーマンス

Microsoft Copilotアプリは、ログインするだけで高性能なAI機能を試せる点が特徴です。文章生成や簡易的な検索要約、画像生成などを無料で利用でき、AIを初めて触るユーザーにとって導入しやすい設計になっています。

ただし、Microsof CopilotはMicrosof 365との連携を前提に作られているため、アプリ版ではメリットを最大限に生かしきれない点は事実です。

そのため、「とりあえずAIを体験したい」「簡単な調べ物や軽い文章作成をしたい」といったライトユース向けの選択肢と位置づけるのが適切です。業務で本格的に活用する場合は、有料プランや他の生成AIサービスとの併用を検討する必要があります。

Copilotアプリは、無料でGPT-4クラスの機能や画像生成が使え、コストパフォーマンスに優れています。

ChatGPTやGeminiのですが、Microsoft Copilotアプリは、機能制限はありますが、「とりあえず高性能なAIをスマホに入れておきたい」「たまに外出先で画像を生成したい」というライトユーザーにとって、Copilotアプリは最も経済的で賢い選択肢となります。

【ChatGPT・Gemini・Copilot比較】料金プランの違いは？

各サービスとも基本機能は無料で開放されていますが、業務で本格的に使い倒すための有料プランには、それぞれ異なる付加価値（Office連携やストレージなど）が用意されています。

プラン一覧

3社とも月額3,000円前後で最上位モデルを提供していますが、付帯サービスに大きな差があります。

生成AIの運用コストは高額であるため、各社とも「回数制限や速度制限のある無料版」と「無制限かつ高機能な有料版」を明確に分けています。価格帯は競合を意識して横並びになっています。

※価格は為替レートや各社の改定により変動する可能性があります。

選び方のポイント

コスト重視で選ぶなら、既存の契約サービス（Microsoft 365やGoogle One）に合わせて選ぶのが最もお得です。

単体のAI性能だけでなく、エコシステム全体の特典を考慮すべきだからです。例えばGeminiの有料版はクラウドストレージ代が含まれており、実質的なAIコストは他社より安くなる計算が成り立ちます。

自分に合った生成AIを選び、業務効率を最大化しよう

本記事で解説したChatGPT・Gemini・Copilotの比較から分かる通り、万能な唯一の正解はありません。

このように目的別でツールを使い分ける「マルチLLM」こそが、AI時代の最強のワークスタイルです。まずはそれぞれの無料版を試し、あなたの業務フローに最もフィットする「相棒」を見つけることから始めてみてください。

• 監修：高萩雄空輝（ITエンジニア/IT・AIメディアライター/SEOコンサルタント）

  ITエンジニアとして、Javaによる業務アプリケーション開発やデータベースの保守・運用に従事。その後、IT分野の知見を基盤として、AI・機械学習・生成AI分野を専門的に学習し、SEOコンサルタント／Webライターとして独立。専門性を生かし、大手プログラミングスクールにて、トレンドや最新情報を反映したIT技術・AIに関する記名記事を多数執筆している。現在は、ITとAIの基礎理解を前提としたファクトチェックや表現の妥当性検証、過度な自動化を避けたAI活用設計を強みとし、生成AI活用記事の監修や品質基準の策定も行っている。