• 作成日 : 2026年1月27日

ChatGPTのGPT-4.1とは?強みや廃止日・後継モデルを解説

生成AIのモデル選択で迷ったときは、「精度・速度・コストのどれを優先するか」を先に決めると判断が早くなります。ChatGPT 4.1(GPT-4.1)は推論特化モデル(o系)とは異なり、指示追従や長文処理を重視した設計のモデルで、長文対応と指示追従に強いのが特徴です。さらに現在は、ChatGPTを中心にGPT-5系の利用が進んでおり、移行前提で押さえておくと選定ミスを減らせます。

広告

※(免責)掲載情報は記事作成日時点のものです。最新の情報は各AIサービスなどの公式サイトを併せてご確認ください。

ChatGPT 4.1(GPT-4.1)とは?

GPT-4.1は、OpenAIが提供するGPTモデル群の1つで、長文コンテキスト・指示追従・ツール呼び出し・コーディングに強みを持つモデルです。API向けに発表され、その後ChatGPTでも利用できる形で提供が広がりました。

OpenAIのモデル一覧では、GPT-4.1は「Smartest non-reasoning model(非推論モデルの中で高性能)」という位置づけです。推論モデルのように考えるステップを前提にせず、低レイテンシで指示に忠実な出力を狙いやすいのが使いどころになります。

GPT-4.1はいつまで使える?

結論として、GPT-4.1は「使えなくなった(廃止された)」と一律には言えず、APIでは引き続き利用可能です。一方、ChatGPT側はデフォルトや表示されるモデルが時期・プラン・管理者設定で変わるため、見え方が揺れやすい点に注意が必要です。

時系列で整理すると、判断がしやすくなります。

2025年4月14日:GPT-4.1シリーズをAPIで発表

2025年5月14日:ChatGPTの有料プラン向けにGPT-4.1提供(モデルピッカーの「more models」など)

2025年8月7日:GPT-5がChatGPTの新デフォルトになり、GPT-4.1は置き換えられた扱い(=デフォルトではない)

2025年後半以降:Enterprise/Eduでは「レガシーモデル」を有効化した場合にGPT-4.1が表示される、Businessでは管理者が追加モデルとして有効化できる、といった整理が案内される

つまり「今、ChatGPTで必ずGPT-4.1を選べる」とは言い切れませんが、API利用という選択肢は現時点でも残りやすい、という理解が実務では安全です。

GPT-4.1のファミリー

GPT-4.1ファミリーは、用途(性能・速度・コスト)に合わせて選べる3種(GPT-4.1 / mini / nano)で構成されます。同じ方向性の得意分野を保ちつつ、サイズを変えて運用設計しやすいのがポイントです。

違いを一言でまとめると、次のイメージです。

GPT-4.1:品質重視。長文・厳密な指示・実装支援など、失敗コストが高い業務向け。

GPT-4.1 mini:速度とコストのバランス重視。日常的な自動化・定型生成・ツール呼び出しなど。

GPT-4.1 nano:最小・最速・最安寄り。軽量な分類、短文生成、大量リクエストの前処理などに向く。

GPT-4.1

GPT-4.1は、指示追従とツール呼び出しが得意で、1M級コンテキストにも対応するモデルです。実装・仕様整理・ログや長文ドキュメントの読み込みなど、「入力が長くなりがち」な業務で選びやすい立ち位置になります。

モデル仕様として、APIドキュメント上では1,047,576トークンのコンテキストウィンドウや最大32,768トークンの出力が明記されています。

GPT-4.1 mini

GPT-4.1 miniは、GPT-4.1の方向性を保ちながら、小さく速い運用を狙える選択肢です。ChatGPTでは、GPT-4o miniの置き換えとして案内され、無料枠のフォールバックにも使われる位置づけが説明されています。

APIドキュメントでも、指示追従とツール呼び出し、1M級コンテキスト、低レイテンシがポイントとして記載されています。

GPT-4.1 nano

GPT-4.1 nanoは、GPT-4.1ファミリーの最小・低レイテンシ寄りで、軽い処理を大量に回したいときの候補です。APIドキュメントでも、指示追従とツール呼び出し、1M級コンテキスト、低レイテンシが特徴として説明されています。

なお、モデルページ上では「より複雑なタスクにはGPT-5系モデルの利用が推奨される」といった案内もあり、現行の主流がGPT-5系に寄っていることが読み取れます。

GPT-4.1にはどのような強みがある?

GPT-4.1の強みは「指示を崩しにくい」「長文を一気に扱える」「コーディングの実務に寄せやすい」の3点です。ビジネス運用では、要件定義→生成→検証のループを回しやすくなるため、速度と再現性の両方に効いてきます。

指示追従性の向上

GPT-4.1は、明示的な指示を丁寧に守る用途で扱いやすいモデルとして案内されています。たとえば「出力形式を固定したい」「禁止事項を守らせたい」「手順を崩さずに書かせたい」といった業務は、プロンプト設計の効果が出やすい領域です。

実務で効くコツは、次のように条件を文章で散らさず、箇条書きで束ねることです。

  • 目的(誰向け/何を達成)
  • 制約(禁止表現、文字数、出力形式)
  • 評価基準(何がOK/NGかの例)
  • 入力データ(仕様書、用語集、過去事例)

この型はモデル一般に有効ですが、GPT-4.1は「明確な指示」に強いモデルとして説明されており、特に相性が良い使い方になります。

長文コンテキストの理解力

GPT-4.1は1M級のコンテキストウィンドウを持ち、長文の一括投入に向く設計です。議事録・規程・FAQ・仕様書・コードベースの要約など、「分割すると抜け漏れが出やすい」作業で、入力をまとめられるのは大きなメリットです。

長文運用で失敗を減らすには、入力をただ貼るのではなく、最初に次を付けると安定します。

  • 目的(例:重要論点の抽出/矛盾チェック/改訂案作成)
  • 出力フォーマット(見出し、表、チェックリストなど)
  • 参照優先順位(最新章を優先、付録は補助、など)

また、APIでは長文向けにレート制限が別枠になる場合があることも案内されています。バッチ処理、キャッシュ活用といった運用設計まで含めて考えると、コストとスループットが読みやすくなります。

コーディング性能の向上

GPT-4.1はコーディング用途での改善が強調されており、特に差分(diff)生成の扱いが重要な能力として言及されています。レビューや改修の実務では、全文生成よりも「変更点だけ正確に出す」ほうが価値が高い場面が多いため、ここが刺さります。

実務では、次のような使い分けがしやすいです。

  • 仕様→実装の叩き台:GPT-4.1(要件を守る、出力の崩れを抑える)
  • 小さな改修や量産:GPT-4.1 mini / nano(速度とコストを優先)
  • さらに現行へ寄せる:GPT-5系(後述)

GPT-4.1のAPI利用料金

GPT-4.1のAPI料金は、入力・キャッシュ入力・出力で単価が分かれています。モデル選定では「出力が長くなる業務か」「同じ入力を何度も使うか」で効き方が変わります。

代表的な単価(Per 1M tokens)は次の通りです。

  • GPT-4.1:入力 $2.00/キャッシュ入力 $0.50/出力 $8.00
  • GPT-4.1-mini:入力 $0.40/キャッシュ入力 $0.10/出力 $1.60
  • GPT-4.1-nano:入力 $0.40/キャッシュ入力 $0.03/出力 $0.40

※ファインチューニング料金は別体系で案内されています。

GPT-4.1の後継となるGPT-5.2とは?

GPT-5.2は、OpenAIの現行ラインナップでコーディングやエージェント的タスクを広く担う主力モデルとして位置づけられています。APIのモデル一覧でも、GPT-5.2が旗艦モデルとして掲げられ、用途の中心が移っていることが分かります。

ChatGPT側でも、GPT-5.2が新デフォルトとして導入され、GPT-4.1はデフォルトから外れる形で整理されました。したがって「これから新規で選ぶ」場合は、次のように決めると外しにくいです。

まずGPT-5.2を軸にする

迷ったら標準化しやすい(業務の共通モデルとして扱える)

コスト・速度優先ならGPT-5 mini /GPT-5 nano

軽い処理を大量に回すときに設計しやすい

非推論で長文を素直に処理したいならGPT-4.1系を検討

既存プロンプト資産を生かした移行期の選択肢になる

また、ChatGPTでGPT-4.1を使いたい場合は、プランやワークスペース設定(レガシーモデルの有効化、追加モデルの許可)によって表示が変わるため、管理者設定も含めて確認するとスムーズです。

ChatGPTとAPIを使い分けてGPT-4.1を賢く運用しよう

GPT-4.1は、指示追従・長文コンテキストの理解・コーディング支援に強い非推論モデルです。用途に応じてGPT-4.1 mini/nanoも選べるため、精度・速度・コストのバランスを取りながら運用設計ができます。ChatGPTでは利用可能なモデル表示が変動する一方、APIでは継続利用を前提に検討しやすい点も押さえておきましょう。


※ 掲載している情報は記事更新時点のものです。

※本サイトは、法律的またはその他のアドバイスの提供を目的としたものではありません。当社は本サイトの記載内容(テンプレートを含む)の正確性、妥当性の確保に努めておりますが、ご利用にあたっては、個別の事情を適宜専門家にご相談いただくなど、ご自身の判断でご利用ください。

関連記事